我们提供的城市供热管网 SCADA 系统( Supervision Control Data Acquisition :即分布式数据采集和监控系统)。是以 GPRS 为平台的 M2M ( Machine to Machine :机器与机器之间的通讯技术)解决方案。

系统应用于城市集中供热,主要解决供热厂、热交换站及热网运行状态监测,及时有效地获取城市供热、输热、管网末端的实际运行数据,为供热管网的质调和量调提供科学的依据。

 
点击上图放大

 

供热远程监控系统的功能

● 随时监控用户的的流量,监控管网中的跑、冒、偷、漏热能现象;计量管网的真实管损。

● 随时监控现场的运行情况,实现按需供热,节能降耗。

● 通过互联网、 PDA 、短信等,可以随时掌控系统的运行状态

● 通过节点的压力监测,建立实际的水压图,监控管网的运行状况。

● 数据多部门共享。提高水费收取的合理性。有利于用户的信任。

● 历史数据的分析为蒸汽网、水网、换热站的开发、设计、技术改造提供量化依据。

● 当增减热负荷时,可调迅速整管网输送能力。

● 供热系统属于公共产品,通讯系统的建成,可对突发事件做出快速反应。提高应急能力。

 
供热远程监控系统其核心

1 .热网监控应用软件及数据库

2 . GPRS 通讯技术

3 .掌握现场产品的通讯协议

GPRS 通讯模式的优点

1 .接入时间短,永远在线。

2 . GPRS 覆盖区域广,几乎无盲区,无通讯障碍,技术成熟。

3 .组建监控网络方便,易于利用现有仪表

4 . GPRS 按数据流量收费,运行费用很低,且前期投资较少。可由少到多,逐步投入。

5 .网络点数扩展快捷。当测控点增加时,只需作简单的添加即可。

6 .中国移动、电信、网通等公司,为国家通信基础运营商。安全可靠,无商业风险。

7 . GPRS 网络维护费用几乎为零。网络的维护完全由中国移动来完成。企业不需支付任何费用,完全享受中国移动技术进步带来的效率。

 
两种通讯方式的比较

1 .从供热现场发起通讯(下位为主,上位为从),如下图所示:

GPRS 通讯控制器 是控制中心与数据采集器( RTU )之间通讯的枢纽,所谓通讯方式以供热现场为“主”指的即是如此。定制的 GPRS 通讯控制器掌握着数据采集器( RTU )通讯协议的控制命令。定时上传数据前, GPRS 通讯控制器先从 RTU 中读取数据并存储,然后再向控制中心传输已取到的数据。

2 .从控制中心发起通讯(上位为主,下位为从),如下图所示::

先由控制中心向数据采集器( RTU )发出“要数据的”请求,数据采集器( RTU )接到通讯请求后,再向控制中心传输数据。这种通讯方式:是将 GPRS 通讯模块看作是透明的。也既是“透传”方式。这种通讯方式,是控制中心上位软件掌握着数据采集器( RTU )通讯协议的控制命令。所谓通讯方式以控制中心为“主”指的即是如此

 

3 .从上面所述可以看出,从供热现场(下位为主)发起通讯有如下优点:

● 如图所示, 整个通讯过程仅需要“单程”即可完成(而从控制中心发起通讯,需要“往返”两次)。通讯效率提高了,也减少了通讯的故障率。

● 减轻了上位计算机的工作负担:通讯服务器的主要工作是解析数据、管理各个下位现场的通讯状态以及修改现场的工艺参数。如果再忙于向下位发送“要数据的命令”,则负担大大加重。有些站点一次“要数据”没有完成,还要进行第二次、第三次,情况可想而知。

● 如果整个下位的点数较多(例如: 200 点),从供热现场(下位为主)发起通讯的方式,可使整个系统完成一次数据刷新的速度大大加快,一般 1 ~ 2 分钟即可。(而从控制中心发起通讯,其工作是“轮巡”方式,整个系统完成一次数据刷新的时间将增加几倍 ~ 十几倍)

● 从控制中心发起通讯(上位为主,下位为从)的方式,对上位软件的要求比较苛刻。因为一个热力公司的设备是多种多样的,设备的通讯协议各不相同(例如: RS485 、 232 、 M-BUS 、 PLC 的 MODBUS 等等),要求上位软件已集成了多种通讯协议是不现时的,也违背了选择上位软件的原则。通讯协议的问题应该要求工程公司在下位解决。

Copyright @ 2002 Overblue.com Inc. All rights reserved. 蓝深科技发展有限公司 版权所有